英语翻译中文 谢谢 急求

但即使是对那些专家律师采用

更积极的姿态,最成功的方法来实现

微妙的过程的非正式的要求和部署谨慎,建立和

然后利用怀疑和含糊笼统。案件中的中心作用的档案

阶段的刑事过程和律师的依赖'instruction juge d

当研究者在其证据表明法院将基地决定

的意思是,直接挑战和对抗,是不合适的

建立完全独立的防御情况危险。在英格兰和威尔士,

国防寻求的争议证据所产生的警察机构带来了他们

的气氛相抵触的见证起诉案件。要做到这一点在菲薄

程序(没有通灵这样的声明通过审前询问),

在调查是理解为judicially监督、就是挑战

完整的司法本身。此外,在其辅助角色的情况

国防在法国作为一名党员的程序的不如magistrat

与律师被信任不到(judicially监督警察。这地方的

清晰的约束。她有能力进行任何形式的主动防御。为

例如,当我问国防会传召证人独立

审判中,一juge d 'instruction地区d告诉我说:

律师有证人的陈述,没错,不过如果有更少的有效性

声明被警察,因为我们不知道的情况下。它

可以带着他的枪给证人的头上。如果警察带走了,我们知道

那是在合适的conditions.119了

同时也支持这种观点还是在现场和西方的研究(2003:296-97)

律师告诉他们,他们不会防守。见证通常面试

他们害怕污染见证。

最近的Outreau案例(2004),17岁的7个被告

是 有关的指控被判无罪的儿童性虐待,也演示了

这种参与的局限性模型。被告之一,他后来

被判无罪,如何告诉法院juge d 'instruction不感兴趣

帐户,但只有在解释,支持,成为最初的指控

生气,尽管她一直面对威胁denials.120在有一例,她自己的

辩护律师离开了juge的办公室在哭。六名7义花了

近三年来托管的基础上撤回的指控

trial-and第七,虽然保释,她的儿子离开她的关心。作为

审判的推进,担心存在较为严重的juge d 'instruction调查

如此,谁是年轻又缺乏经验,曾不起诉

decharge,但对构建案情陷害被告。

(如果对朋友你有帮助的话，请帮忙评一个最佳，谢谢！）