如何看待废除死刑制度

刑在美国，该网站主要关注的是以下的名称列表：1000年，肯尼斯·博伊德（肯尼斯·博德），执行日期：12月2日，2005年，北卡罗莱纳州，1001，夏天约翰·弗里斯（肖恩·汉弗莱斯）执行日期：12月2日，2005年，南卡罗来纳州。

计数是一种很奇怪的东西，它会产生一些意想不到的结果。例如，人的事情想当然，，因为计数停止在某些时候，一些回顾与反思。 1,000囚处决1976年恢复刑以来，在美国，它是。

被处的刑废止之争将是很长一段时间的一件事，，刑法又是另一回事。人类很早就牺牲了类似的，但把它变成法律，它反映了社会的成熟，开始思考关于刑法规定为一个***同的合同。

一般认为，公元前18世纪巴比伦刑的法律，是一个相对成熟的，第一个刑的法律。它提供了25种犯罪判处刑。在公元前7世纪的雅典，一旦刑作为唯一的对所有罪行的惩罚，不再是一个未成年人犯罪，只有路一条。一路下来，在公元前5世纪，罗马有刑的法律。执行手段，品种繁多，用今天的眼光来看，它往往是很残酷的。今天，被认为是“残酷的”亡挂，是什么在那个时候，刑通常是焚烧，淹了，朱莉，被殴打致，等等。

绞刑架变得相当普遍，在10世纪，被打。在随后的几年中，英国的征服者威廉（征服者威廉），他曾宣布在他的统治下，除了战争时期，不应把任何人亡。这可能是英国的第一个废除刑的努力。然而，很显然，更少的热量。因此，收回刑，不久之后，只有在英王亨利八世的统治，有大约720万人被处。

刑的审查过程中是非常有趣的。英国很早就实行陪审团制度。这使得公***频道有一个承受严厉的惩罚。英国所谓的判处刑的罪行，是非常草率的，18世纪222项指控中被打，如盗窃，砍树之类不应该削减。最终，人们觉得这是太多。那一刻，他们没有能力去改变法律，以表达自己的不满采纳陪审团制度。他们认为的情况下不应该被处，显然是有足够的证据证明犯罪嫌疑人有罪，陪审团宣判他无罪。因为一旦定罪刑。这样的情况下进行了大规模的发生，其实是动摇司法系统本身，这迫使英国在1823年和1837年之间，进行检讨和改革刑的法律，几乎有一半的费用，划掉刑。

英国刑法案北美殖民地的先驱。英国在北美的殖民地第一次刑，弗吉尼亚州在1608年，这应该成为1000囚的赦免。当然，那个时候还没有美国。弗吉尼亚州，是第一个英国殖民地，而不是一个国家。这是第一个面临刑的人员之一，他被处作为西班牙语间谍的罪名。总之，收费或足够大。但在1612年，该法宣布由弗吉尼亚殖民地总督，琐碎的轻微罪行杀害。也许很难维持秩序，站在总督，新的殖民地只好使出严厉的惩罚来。

在美国革命之前，在1767年，意大利贝卡利亚（Cesare贝卡利亚的）写了一篇论文，“论犯罪与刑罚论犯罪与刑罚，他在文章中写道，刑罚制度的限度是安全和有秩序的他认为适当的目标，超越是暴政。效力的确定性的惩罚，而不是残酷的犯罪的审判。他首先提出以废除刑，由国家来采取远离一个人的生活是不公平的。 BR />贝卡利亚纸逐渐蔓延到北美，革命前的知识分子，其中包括美国的开国元勋们有很大的影响。改革的第一次尝试，但也发生在弗吉尼亚州，在美国建国的时候---托马斯·杰斐逊，在他的家乡，他的第一次尝试，提出了建议，在弗吉尼亚州议会大厦刑的法律，除了谋杀和叛国罪，应判处刑。该提案失败我们可以看到，一票表决权。杰弗森得到贝卡里亚的观点只有部分点。他反对过度刑的，也不是绝对反对刑。

费城，宾夕法尼亚州，签署了“独立宣言”和“美国宪法，也由贝卡利亚思想。凡独立性---本杰明Lusiboshi，（拉什Dr.Benjamin）宣言的签名者，刑是一种“威慑”是没有道理的，他甚至认为，把亡是他杀，而是犯罪行为一个坏榜样。本杰明·富兰克林，美国建国分享他的观点。在美国，国家立法谋杀单独的水平，例如，独立的蓄意谋杀和误杀。 1794年，国家立法机关，除一级谋杀罪外，其余的罪行，不得被判处刑。

美国和其他国家有很大的不同，是成立一个财团。因此，在州一级管中的基本刑事法律。因此，每个国家是不一样的。 1846年，密歇根州的立法机关，除叛国，所有反对刑的罪行。在那之后，罗得岛州和威斯康星州完全废除刑。然而，大多数国家仍然保留刑。

世纪六州在美国短期废除刑后，逐渐恢复。一方面，犯罪学家，一系列的研究工作，认为刑是一种必要的社交工具。如在20世纪30年代大萧条的原因，刑在美国的数量达到了历史最高纪录，平均每年167人被打，10年在20世纪40年代，美国实施1289例亡，在16年下降到715例在20世纪50年代，1960年至1976年，下降到191例。当时，美国人支持刑率达到了历史最低水平，只有42％的人支持刑。

根据美国的制度，废除刑的有两个层次，一个办法，就是国家立法的决定，另一种是在联邦一级由最高法院在解释宪法，刑解释为“违宪“。 5美国，8宪法第14修正案已长期被解释为承认刑，但在20世纪60年代，这个解释开始出现松动迹象。在20世纪70年代初，当最高法院解释宪法，以5比4认为刑是违反宪法第八修正案，“法院的罪犯可能不是残忍和不寻常的惩罚”。但到了1976年，最高法院在依次确定，以适当的方式执行刑，不能被算作“残酷和不寻常的”刑罚。

所以，在1976年恢复刑，美国9年没有在全国范围内执行。现在1000囚执行，计算方法是，从1976年恢复刑。亡

美国最高法院解释宪法和重复如何执行，实际上非常有效地反映了美国人对刑的混乱，这种混乱也属于世界各国。

可以看到美国的刑，刑的进展情况，包括多个层面：什么样的犯罪适用刑的问题，如亚洲的药物之间的关系的理解的历史演变和刑执行方式残酷;刑的问题，不应该在公***场合进行。

首次在美国被判处刑，基本上限于一级谋杀罪的范围。美国，刑不能势在必行，陪审团必须知道，还有其他选项，如终身监禁。

刑的执行过程中，国家正在做尽可能多尽可能人性化。

现在，如密苏里模式，刑程序：

前48小时至72小时的执行，从监狱囚的房间一个房间靠近刑。在此期间，刑犯可以享受更多的自由，包括不限次数，以满足亲人和朋友，神职人员和律师。免费在手机上和外面的世界。问刑犯“最后的晚餐”的菜单，只是做它，监狱必须尽量满足他的要求。 “最后的晚餐”6:00 17:30分钟。午夜12:01执行。

执行的风格，而且由于科学技术的发展，成为尽可能做到快速，无痛苦。 19世纪的结束，美国试图寻找一个更人性化的方式，把亡。一旦认为，触电可以加快亡的速度，更人性化。 1888年，纽约建造了第一电椅刑。第一个罪犯被执行于1890年在电椅上。在20世纪20年代，研究毒气。基本上适用注射毒针。过程一般是第一臂的消毒，然后再插入注射器3糖浆。相当于第一剂量的麻醉剂，亡意识丧失，和第二剂是破坏呼吸系统，代理是，停止心脏功能。整个过程需时约5分钟。随后，经法医鉴定证实已亡。

执行刑，于1834年开始，宾夕法尼亚州是第一个在美国的立法不再是刑的州，在公众的视线。从那时起，国家逐步跟进。刑只执行中存在的一个非常小的数目。近年来，一些州已经通过立法，使的情况下，受害人的家庭成员有的观看杀害亲人处决刑犯的权利。当然，你可以选择不看。我们在电视上看到这个功能膜的情况下，很客观的介绍，引进的囚犯，受害者和他们的家人，介绍了在长期关押囚犯的思想演变，还介绍了遇难者家属有不同的心情，最后，一些家庭选择观看刑，事后，受害者的母亲在接受记者采访时说，她感到安慰。当然，有些人选择不。在这些不同的态度，我们可以看到人性的复杂。

亡的一个很大的困扰，那就是，有很多情况下是一个存在争议。许多刑犯，直到执行刑，仍坚称自己是无辜的。许多情况下，像著名的辛普森案，谋杀可能没有目击者，也没有这类武器的直接证据。判决只能是陪审团根据法院法律证据的措施，并做出自己的判断。修订的美国宪法保护被告人的权利，例如，被告人不能被强迫自证其罪。陪审团的裁决时，必须严格按照“超越合理怀疑的证据，陪审团必须判断***识，并依此类推。尽管如此，仍然不能绝对保证没有误判。

囚犯囚在美国陪审团判处刑，根据1977年至2002年的调查后，经过近10年的时间，平均囚上诉。美国社会应该给予他们最大的机会来纠正错误的情况下，杜克大学在美国的一项研究结果，花费纳税人支付的成本比在美国囚犯人被判处20年监禁的囚犯高一倍。其中很大一部分的开支，每个国家都必须成立一个独立的囚的辩护律师，其职责下来协助刑犯的刑判决，向上级法院提出上诉。平均刑犯消耗支出2160000美元州政府。

在完成所有程序，根据美国宪法，总统有权赦免罪犯不提供任何理由。州州宪法也有类似的规定囚可以要求州长赦免，这应该成为1000弗吉尼亚囚的，那就是根据国家的宪法，从州长赦免，当然，虽然“宪法”不求赦免放弃的原因，但通常是一些赦免的理由。

州，如密苏里州的执行模式，规定对刑犯最后，有一个24小时的上诉。直到最后一刻，行刑室准备接听“赦免电话通知。

废除刑仍有争议

思维，并最终刑，是关系到社会秩序和生活所有的思想，然而，有一些技术方面的辩论。

在美国有一些小县，到美国各州停止刑只是考虑到囚上诉程序的犯人，因为成本太高，这是不能负担得起的。

反对刑，质疑社会“应该是”刑作为犯罪的威慑力，即使这个问题，也从“技术”出发，并质疑其“威慑能力。所以，有已经被国家警长的调查，结果超过300个随机抽样警长，警长的67％也不会想到，刑可以显著减少的谋杀案，82％的警长并没有相信谋杀的关注处罚的后果之前的谋杀案。在本次调查中，列出了几个较低的犯罪，刑被认为是最后一个。

一些人反对亡，认为刑是一种残酷的惩罚。然而，采访刑犯，也有一些长期监禁比刑更残酷的刑犯，无期徒刑是不是好刑，一人亡“一劳永逸”的看看。

由于在美国的刑犯的上诉程序冗长，一个很多人等待10年，展品已经完全认罪，悔改的样子，这囚犯，控制自己以前的血腥和残酷的罪行，不应该能被原谅吗？这也将是一个很大的争议。有些人往往悔改，既往不咎，有些人认为，一旦所犯罪行，没有什么可以改变这个事实，因为罪犯杀了人是最终的。

一些美国人都反对刑，从宗教的角度出发，人类社会不能发挥作用的神（打神），只有上帝有能力带走一个人的生命。这是一个保守的观点。不过，也有越来越多的美国人认为从人权的角度来看，他们认为刑是不人道带走一个人的生命，这是一个开放的角度来看。

美国南部被认为是一个保守的领域，尤其是宗教气氛浓厚的地区，但是，在这些领域中，赞成刑的人的比例是相当高的，其原因是，保守的传统美国南部重要的一条，就是要强调“法律与秩序”的南方式。因此，邦联是一个很长的时间维持恶法，人们的看法有一个强大的，是保护个人的权利，你可以不侵犯他人的人身权利，你已经侵犯了别人，你有支付价格。所以，在许多南方人在美国的眼中，命换一命，仍然是天经地义的事情。他们一般不同意基于人道理由，从受害人的角度来看，这个问题的重要性。

真的是很聪明。 11月29日，弗吉尼亚州州长赦免罪犯的状态，从而在两条几乎平行的1000囚在卡罗莱纳州。肩并肩，北美和南卡罗来纳州竟然是一个州，弗吉尼亚州，北卡罗来纳和南卡罗来纳州和赦免囚，因为它发生，是在美国南方。现在美国有12个州加上华盛顿特区，至今仍然没有一个刑。虽然刑的国家，北部各州，但所有的南方各州几乎总是同意刑。

这些纠纷都还没有一致的结论。然而，道德判断和废除刑刑，思考和实践过程中，你可以看到在这个问题上，从美国的经验，虽然可以有很长的论证和反复，但是，刑是一个多-层状问题。这些问题可以讨论的同时，一个步骤 - 通过 - 步改善，例如，的第一个完美的听证会和上诉的程序，以减少冤假错案，以改变公众执行的习惯被告的权利充分和公平试验中，以减少刑执行的痛苦，等等。

我们可能不会立即在最困难的伦理问题的决定，但是，在面对今天的刑和司法系统的改革，我们中国人是远从无事可做。