第47期《洞穴奇案·无罪？》

案情回溯

在《洞穴奇案·开案》中，我们详细介绍了书籍将要探讨的案件，简单来说，就是五人探险过程中遇险，其中四人杀人另一个人得以生还，这四人是否有罪？

接下来，作者从14个角度分别论述四人是否有罪，不管结论是否有罪，这14人的依据都不尽相同。

五、以常识来判断

该法官认为，与其在法律文献中咬文嚼字，不如看看人民是怎么想的。“法庭应该考虑民意。”

九成民众认为应该判四人无罪，所以法庭也应该判四人无罪。

我：这~如果所有案件都根据民意来判决，那还要法庭干嘛？索性将所有案件公布在网上，由所有网名投票判案算了。

法律的制定，当然要考虑人民朴素的内心需求，同时，法律也是对人的一种约束。谁都想轻松赚钱，但轻松赚钱的方式都写入了刑法。

六、紧急避险？

本案并不能认为是紧急避险，原因有：

其一、死者在摇骰子之前，其实有退出的意愿，表示可以等一周再摇骰子，但其余四人执意现在进行，这表示当时五人并非处于生死存亡之际。

其二、饥饿不能成为抢劫商店的紧急避险，当然也不能成为杀人的紧急避险。

其三、减轻饥饿，除了杀人其实有很多其它途径，比如食用自己身上不重要的器官：脚趾，耳垂等，或者等最虚弱的成员自然死亡，再吃他的尸体。

我：我自己想到的最佳情况也是这样，等其中一人自然死亡，其他人就可以依靠这个人的尸体存活，不过，后面有法官专门辩驳了为什么不能等最虚弱的人先死。

七、紧急避险！

本案件可以认为是紧急避险，原因有：

其一、救援医生已经通过无线电告诉他们，一个人在没有食物的情况下，不可能活过10天，而距离他们被救至少需要10天，如果他们当时什么都不做，唯有一死。

其二、因为饥饿而抢劫和本案相同之处在于，都是因为饥饿而绝望，但因为饥饿而抢劫可以通过工作、乞讨等方式缓解绝望，而本案当时的情况下，除了杀人并没有其他途径能缓解这种绝望。

其三、观点“六、紧急避险？”中阐述：

“减轻饥饿，除了杀人其实有很多其它途径，比如食用自己身上不重要的器官：脚趾，耳垂等，或者等最虚弱的成员自然死亡，再吃他的尸体。”

本案当事人在当时情况下，并不能保证在有人自然死亡之后，自己是否还有力气吃他人尸体，自己到时很有可能也已奄奄一息，所以，等待其他人自然死亡，并不能缓解自己的绝望。

最后

公说公有理婆说婆有理，用在这些法官身上，应该再合适不过了~