法律辩证推理例子

一、证明

1、结论否定——大前提肯定、小前提否定或者大前提否定、小前提肯定

结论否定——大项周延

如果大前提肯定——大前提谓项不周延——在结论中周延的项前提中也必须周延——大前提主项即大项必须周延——大前提是全称肯定命题

2、结论全称——小项周延——小项在小前提中周延。

假设中项两次周延——中项在小前提中周延——小前提全称否定——结论否定——大项周延——大前提全称否定——矛盾（两个否定无法得出结论）——假设不成立。

3、反证法： 但题目读不懂！！！

二、判断

1、错

“了解”是非传递的——真假不定

2、错

“来往密切”是非传递的——真假不定

3、错

“控告”是非对称的——真假不定

4、对

“同学”是对称的——必真

5、对

“高”是反对称的——必假——不止高一级