在古代社会里，“以德治国”为什么要更优于“以法治国”？

在古代社会里之所以以德治国要优于以法治国，就是由于古带的社会缺乏监督，而且大部分情况人的意志要高于法律，所以以德治国更加适用于当时的社会。其实在古代的大部分时候是没有法律这种概念的，只是统治者为了较好的管理社会，所以制定了一系列制度，大部分都是什么可以做什么不可以做这些简单规则，而法家提出来的以法治国并不是依法治国，虽然有一字之差，但是却是两种不同的形式。如果将法律强行灌输给当时的百姓，他们可能接受不了，而且在精神上面可能也会造成一种压迫，所以当时以德治国在各个方面都要优于以法治国，接下来将从不同的角度给大家好好的讲解一下。

在古代社会里以德治国要优于以法治国，就是由于依法治国最大的问题就是缺乏监督。古代的科技比现在要落后很多，并没有什么监控摄像头，所以以法治国的话几乎没有人进行监督，如果有人进行包庇那么以法治国就运行不下去。这种制度在短期内可以进行实行，但是如果长期运用的话，社会可能就会大乱，因为监督力度实在是太小了，但是如果采用以德治国的方式，想老百姓灌输儒家的思想，那么可能就会达到一个大同的社会，但是这些也是理想状态下的制度。

在古代社会，以德治国要优于以法治国，就是为了增加老百姓心里面的认同感，而且使得整个社会的价值观趋于统一。以德治国的最主要目标就是要让天底下所有的人都认为封建君主的存在是合理的，贵族的存在也是合理的，下级必须服从于上级，这样的话社会就比较好进行管理。

对于这件事情，你要是有什么更好的想法，欢迎来评论下方，我们一起讨论吧。