办理再审案件需要注意的一些问题

再审案件难办，毕竟经过一、二审过滤了，再找出根本性的错误是有很大困难的。正因为如此，办理起来才有挑战性，如果能够胜诉会更有成就感。结合本人办理或者代理的一些案件，谈谈应注意的一些问题：

一、找准二审判决的根本错误之处。这需要从头开始研究：起诉状，答辩状，证据目录，庭审笔录，一审判决或者裁定书，上诉状，二审庭审笔录，二审判决或者裁定书，必不可少。有的案件很复杂，需要集中精力，甚至专门找一个办案点，避开闹市区，避开干扰，比如乡下，带着卷宗材料封闭办公。如果一个案件通过研究之后不能用简短的几句话概括出来，那就说明你还没有研究明白。你自己都不明白，别人怎么会明白？先自己想明白，再写明白，说明白。办理一个案件，实际上就是找准当事人的争议焦点，法官判决的思路。这可以从一些指标中体现出来，比如：让你概述一下案情（有的越讲越糊涂，还不如自己直接看），说说原告是怎么起诉的，被告是怎么答辩的，都有哪些证据，当事人争议的焦点是什么，一审是怎么认定事实的，一审判决的依据是什么，你认为能否站住脚；二审上诉理由是什么，二审判决依据是什么，有没有道理。当事人为什么还不服，他说的理由能不能站住脚。这些都是基本功。你的回答，体现了你的办案思路，决定着将来再审的效果。

磨刀不误砍柴工。必须先理出思路，有了思路就成功了一半。什么时候研究出思路，什么时候动笔。案件过不了自己心里这道关，就做当事人的工作，服判息诉。我们找出的错误必须涵摄在民事诉讼法第二百零七条里面，也就是所谓的法定再审理由。打完二审以后，当事人再有新证据的很少，我们要在一些根本的实体和程序问题上下功夫。

二、将二审判决错误之处用通俗易懂的语言表达出来，做到言简意赅。这也是不易办到的，能用通俗易懂的语言表达出一个复杂的问题，让人家一听就明白，这都是高手、专家级别的。如果案件很复杂，可以先来个案情概述，让办案人员迅速了解案情。

必须把最重大的错误放在前面，这个错误应该是任何一个审级或者阶段都回避不了的。有时候就是关键的几句话，画龙点睛的几笔，写不出来不算成功。绝不可以主次不分，大错，小错，拿得准的，拿不准的，都往上写，结果把重点要表达的给淹没了。

三、明白再审申请书是写给谁看的，也就是你的受众是谁。不能自我感觉良好。写好之后，你先读读，看看有没有气势，有没有力量，有没有感染力，表达是否到位，能不能达到你想要的效果，不行就接着修改。可以先放一放，过几天拿出来再改。也可以找人帮你看看，问问他读过的感受。我原来写过的文书，现在回过头再看，还是不满意。写给谁看的，就以那个人为目标，以打动他为目的。有的律师不在意再审申请书的撰写，认为随便找几个点写好先交上去，回头再慢慢研究。这是很不负责任的行为。再审申请书决定案件审理的范围。要知道，再审申请书是必须入卷的案件材料，代理词不一定入卷，庭审笔录受制于各种因素，不能完整、准确体现你的观点。我都是把研究案件放在申请书的撰写之前，不研究透彻不动笔。文书就是我们办案思路的体现，之后的庭审代理意见都是其进一步的延伸。基础不牢，地动山摇。好的文书，是再审成功的关键。

四、要站在法官的角度思考问题。法官拿到你的案件，他会想到哪些因素，也就是说有哪些因素会左右他的思维，我们要揣摩。要知道，一个案件经过两次诉讼，法官会本能地认为不会有大错了，维护生效判决的权威和稳定是其首要考虑。所以，让他下决心改判很重要。首先你要让他明白二审到底错在哪儿，而且这些错误还都是根本性的，无可回避，如果不改就是失职。

有的法官会想，前面有一、二审把关，参加审理的法官，直接的、间接的有十几个，即使维持原判错误，也有前面的法官顶着，不能追究我一个人，要错大家都错，我也不比人家高明多少。再者，目前的考核机制决定改判发还难度大，合议庭通过之后还要向庭、院长汇报，上审委会，改判发还案件是重点评查对象，关注度极高，办案的压力、风险可想而知。而且，改判还得罪人，改判谁的案件谁不高兴，原来胜诉的当事人更有意见，等于把他怀里的西瓜给夺走了。就是改判胜诉的当事人也认为他该胜诉，法官就应该判他胜诉。得罪一圈人，没落一个人的好，还有办人情案、关系案、金钱案的嫌疑。主审法官想到这些是不是很头大，能不惹麻烦就不惹了。而维持原判就容易多了，判决书还好写，按照一、二审的意见稍微变动一下就可以，甚至不需要完整阅卷。合议庭甚至主审人就可以决定维持原判，签发文书，还没有违法犯罪的嫌疑，发表意见义正辞严，占有道德上的优势。大家都能解除压力，唯独败诉那一方不高兴，但他已经败过一、二次了，悲观、沮丧都尝过了，心理承受能力强一些。反观那个胜诉当事人，他可是受不了的，他对胜诉的期望值很高，一、二审都胜诉，再审凭什么判我败诉？

所以，不知有多少冤家错案是在维持原判的掩护下造成的！改判有改错的吗？有，我也见过一些，二审完整没有充分的事实和法律依据的，法律没有搞明白，凭自己的一套逻辑判决。即便如此，改判起来也是难度很大，法律上、证据上说不过你，他会说我内心确信认为你没有理。以上种种，作为法律人，尤其是法官、检察官，如果没有对公平正义的不懈追求，没有强大的内心，没有一定的担当，没有过硬的专业能力，是不敢动那个生效判决的。这还没有考虑掺杂其中的其他因素。仅仅面临的工作量、难度和压力，就足以让主审法官望而却步。

相比之下，一审判案还是比较自由的，可选择的范围大，至少没有上述烦恼。它的思路决定着二审、再审，甚至检察院抗诉都得围绕着它进行，为了维护一审或者二审判决，得为它找理由、“打圆场”。实际情形，切切实实存在，我只是简单分析一下，让大家知道再审案件代理中的着力点以及痛点、难点在哪里。如果你的当事人真冤，我们律师就要有针对性地去减轻主审法官人的办案压力，毕竟他是主审，先发表处理意见。其他两个合议庭成员，都有很多案件要办，是没有多少精力关心你的案件的。说服主审人，由主审人再去说服合议庭其他成员和庭、院长，你的案件离胜诉就八九不离十了。