吴英案最后改判为死缓，这是否体现了法律的公正性，这个结果是民意左右了法律还是法官裁判的不合理？

4月20日备受关注的吴英案死刑复核有了结果，最高人民法院依法裁定不核准吴英死刑，将案件发回浙江省高级人民法院重新审判。5月21日下午，浙江省高级人民法院经重新审理后，对吴英案作出终审判决，浙江省高院以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收其吴英个人全部财产。

死缓是执行死刑的一种制度，是中国独创的一种法律制度。借鉴目前中国对于死缓的处理经验，吴英未来将面临三种可能，首先是在死刑缓期执行期间，如果吴英没有故意犯罪，二年期满以后，吴英将被减为无期徒刑。二种可能．如果吴英服刑期间确有重大立功表现，二年期满以后，将被减为15年以上20年以下年有期徒刑。三，服刑期间如果吴英故意犯罪且情节严重经查证属实，将由最高人民法院核准，执行死刑。

目前来看第一种可能性最大，这也意味着吴英将免死，分析一致认为吴英免死是尊重民意的一种体现。是法理与情理之间，相互权衡的一次进步。吴英免死之后，我们不应该忘记，大家关注吴英案的初衷，如何解决民间资本借贷问题。吴英是中国民间借贷市场中的一个缩影，吴英案之所以影响深远，也是因为吴英身后站着一批与其经历相似的人。客观而言，金融业改革与监管不到位，也是造成吴英案的客观因素之一。

3月28日，国务院召开常务会议，决定设立温州市金融综合改革试验区。温州是金融改革试验区被视为是解决民间借贷市场的试验田，对于中国的民间借贷市场具有特殊意义。吴英死缓判决之后，温州市中级人民法院也表示，今年温州市的民间借贷和金融类纠纷案件呈持续高发态势。这是一个耐人寻味的结果，虽然吴英案有了结局，但是民间借贷求生的官司还远远未到终审。

未来还会可能会有第二个、第三个吴英出现，届时还需要情理与法理的对撞么？死缓不是关注吴英案的人想要的真正结果，吴英案虽然得到了结果，但是民间借贷市场的改革却还是任道重远。我们需要明确的是，改革民间借贷市场，不是在从容高利贷，当前金融环境下，高利贷不仅造成个人财产损失，还将对于中国经济发展造成危害巨大。

日前，中国社会科学院发布2012年社会蓝皮书称，中国的民间借贷市场交织着规模、价格、结构以及违约等风险，中国民间借贷市场总规模超过4万亿元，约为银行表内贷款规模的10%—20%。由此可见民间借贷市场的安全，关乎到中国金融大堤的安全。维护金融安全，防范金融风险也应该以民间借贷市场为重心。特别是在中国经济增速放缓的背景下，对于民间借贷市场的风险防范力度也应加大。

正如美国经济学家，海曼·明斯基所描述的那样，经济好的时候，投资者倾向于承担更多风险，随着经济向好的时间不断推移，投资者承受的风险水平越大，直到超过收支不平衡点而崩溃。目前中国民间借贷纠纷，并非是单纯的金融诈骗，很多人涉及到民间借贷的初衷，仍是为了投向实体经济。例如经济高增长期，资产价格也会随之上升，最典型的便是房地产市场。

房地产市场的高回报，可能会让人选择从民间借贷市场吸收资金开发房地产，尝到甜头之后野心与欲望也在不断扩大，经济扩张期这些风险都将被掩盖。可是一旦经济增长进入低迷期，这些问题都将被暴漏出来。目前中国经济增长并不能算是低迷增长，但是经济增长放缓已是不增长事实。高速增长步伐放缓，对于金融安全的防范意识也应该增大。吴英案以死缓结果画上了句号，但是我们对于民间借贷市场的思考才刚刚开始。

吴英的命运与民间借贷紧紧的栓在了一起，对于吴英个人而言，死缓是一起民事案件的终审，但是对于民间借贷市场而言，改革才刚刚起步。吴英获得了生存的权利，但是民间借贷市场依旧形势严峻。