找人给翻译一个国际经济法的案例，关于CISG的，急用，十分感谢。

关于赔偿，Globex公司辩驳到，CISG第74条的合适的解读是赋予赔偿责任,作为遭受的特别标识违约的后果“可预见的损失......只是作为实际损失的上限。” 参见CISG条款74（“由一方造成的违约赔偿包括[赔偿退款种类] ...遭受对方的违约的后果。这样的赔偿不得超过该违约方可预见到的损失......在合同订立时“）。即使这种说法是正确的，而仲裁员错误地解释第74条款来完全判决为可预见的损失，我们的先例很清楚说明这种情况下，仲裁员并不是明显无视法律。见美林（Merril Lynch)，皮尔斯(Pierce)，芬纳和史密斯公司(Fenner & Smith, Inc.)诉Bobker，808卷，第930，933页（2D Cir.1986）（“ 显然的漠视法律的......明确地意味着不仅仅是对法律的错用或误解“（内部引号略））。华莱士，378 F.3d 在190页（“我们的案例表明，我们只在对法律准则最恶劣地错误使用的案例情况下，使用对法律条款的明确轻视去撤回仲裁员的裁决。”）。

我们已经考虑了Globex的其余争议并认为没有法律依据。

由于上述原因，地方法院的判决是肯定的。（这句你上面没有，我加上了，比较完整）