人民日报批5名“劣迹艺人”，具体都表达了什么？

人民日报旗下侠客岛发文对劣迹艺人通过直播复出的问题进行痛批，同时也点名了范冰冰、黄海波、翟天临、柯震东、陈羽凡等问题艺人，直言必须封杀。?

? 文章表示，随着新技术手段的兴起，一些劣迹艺人通过公益手段为重新复出造声势，通过网络直播开始?捞金?；文章还明确提出本就亟待规范的直播秀场，不能再掺入违法失德的捞金者，让他们浑水摸鱼。随后，半月谈转发了该条消息，再次强调禁止劣迹艺人通过网络直播回归。两个官媒的发声对于那些劣迹艺人简直是一个惊雷！更引起了广大网友广泛的热议！赞誉者有之，包容者有之，但更多的网友提出给劣迹艺人制定标准细则的建议。?

有网友说：同意封杀，违法失德者必须要为自己的行为承担后果；如果艺人前脚违法失德、后脚拐个弯照样出名获利，对社会尤其是儿童和年轻人的?三观?危害最大，不可轻视。?

? 但也有网友觉得，没有必要太绝对，劣迹要看程度，吸du之类大罪的确不该活跃，如果是小劣迹，建议不要一棒子给人打死，要看其改过的态度。

更有深刻思考的网友说，不仅要给公众人物立规矩，也要给这些人提供出镜机会的平台立规矩。他们期待制定相应的标准细则，同时给负面程度较轻的人改过自新的机会。

? 归根结底，舆论主要体现三方面。一类人支持封杀。因为不如此，会给社会营造一种危险的道德价值观；一类人提出给予劣迹艺人改正的机会，也体现了社会的包容性。另一类人提出，劣迹艺人能否复出，不在于舆论的胜负，而在于制度的答案。劣迹艺人如果没有凉，依然红火捞金，势必会给整个社会带来不好的影响。这客观上造成了另外一种不公，那些循规蹈矩沿着正统轨道挣扎的人们，会觉得违法和失德照样可以?成功?。 因而，广电总局近日针对网络直播提出了?不为违法失德艺人提供公开出镜、发声机会?。除了堵住劣迹艺人的后路之外，更重要的是警示其他艺人们。?

人民日报侠客岛文章也说了，?你既然要靠粉丝、流量获取收益，那也必须承担与自身影响力相对应的社会责任、道德责任。?这样，那些?谁都会犯错，应该给个机会?之类的理由，就行不通了。毕竟是涉及到法律红线的问题。那么整治娱乐圈的风气，封禁一些劣迹艺人，显得尤为必要。

? 而我们娱乐圈的那些艺人们，如果想在影视行业长期发展，就要管好自己，做表率，知敬畏，守底线。一旦进入劣迹艺人的名单，再想翻身，恐怕就真的不容易了。对于建立公序良俗的行业和社会环境，这显然是一件好事。希望他们能做好表率作用。