政府部门对民间审计的干预过大的弊端有哪些

政府部门对民间审计的干预过大的弊端主要包括：

1. 审计独立性的丧失：民间审计机构的独立性是确保审计质量的关键。当政府部门对民间审计的干预过大时，可能会影响审计机构的独立性，从而使审计结果失去公信力。

2. 审计质量的下降：政府部门对民间审计的过度干预可能会使审计机构失去自主性，从而影响审计质量。因为审计机构在受到过多限制的情况下，可能无法进行全面、客观的审计，从而导致审计质量下降。

3. 资源浪费：如果政府部门对民间审计的干预过大，可能会导致资源的浪费。因为政府部门和民间审计机构之间的协调和沟通需要消耗大量资源，而过度的干预可能会增加这些资源的消耗。

4. 法律风险：如果政府部门对民间审计的干预违反了相关法律法规，可能会带来法律风险。例如，如果干预违反了公司法或证券法等相关法规，可能会导致审计机构和政府部门面临法律诉讼。

5. 不公平竞争：如果政府部门对民间审计的干预过大，可能会导致不公平竞争的出现。因为一些审计机构可能因为受到过多限制而无法与政府部门的审计机构进行公平竞争，从而影响整个行业的健康发展。

因此，政府部门对民间审计的干预应该是有限的，以确保审计机构的独立性和审计质量，同时避免资源浪费、法律风险和不公平竞争的出现。