【Day267】【我看“底层逻辑”】

看了下有关“底层逻辑”的说法。

逻辑的意思，就是思维的规则、规律。

至于“底层”。

原本我以为，“底层”是指“最接近事物本源”的意思。不过看来，这个理解虽然和底层逻辑本身的意思有一定的对应。而实际上，它似乎是用来区别于“三观”这种被称为“上层逻辑”才使用的词。

也就是说，底层逻辑是指，区别于我们平时用于认识世界、认识自己、指导行为的三观这种较为抽象的“上层逻辑”，用于究明事物本质，并总结、归纳、演绎，从而引导事物向一定方向发展的，偏向“形而上”的逻辑。

有点“格物致知”的感觉，也有点学究的感觉。

底层逻辑，就我的理解，说白了，就是对自然规律的理解。

如果说上层逻辑是三观，那么形成三观的一切素材和加工，都是受到后天环境因素影响，而且可能会因为某些（人为）因素而产生改变。

而底层逻辑，它原本就存在于万事万物之中，人们只能通过观察万事万物，并从中发现规律，然后去模仿，最终才能产生解决问题的办法。

老马说：人可以发现与利用规律，不能修改规律。

老马还说：客观规律不以人的意志为转移。

也就是说，正确的底层逻辑，遵循的是客观事实。

而上层逻辑则是可以通过教化来产生改变，除非它与底层逻辑始终保持一致。

所以，底层逻辑的“底层”不仅是要与“上层逻辑”区分开来，还在于，如果上层逻辑不建立在正确的底层逻辑之上，那么一定会出问题的。

那么客观事实又是什么呢？

还记得“双标逻辑”吗？

想来最好笑的双标逻辑，莫过于：当一个人发表意见，他就是主体，所以他的表述都是主观的（不管他如何用词），而旁观者就是客体，所以旁观者才是“客”观。

这就是那些毫无逻辑的骂战永远不会消停的主要原因。

因为每个表达意见的人都觉得自己才是“客”，才是那个“清”的“旁观者”。

特别是提反对意见的人，更是觉得自己多么直率、乐于助人，善于引导走在歪路上的对手。

一旦不成功，就恼羞成怒，破口大骂，人身攻击。

“真理是越辩越明的”在这里就不成立。因为彼此根本就没有在辩真理。

他们只是在辩“自己是真理”。

正如有句老话说：没有人关心自己是否站在真理的一方，但每个人都觉得真理站在自己的一方。

曾经有一个投票是，你认为真理是掌握在少数人手上还是多数人手上？

嗯，结果应该挺好猜的，大多数人都投了“掌握在少数人手上”。

好了，那么，真理到底是掌握在谁手上呢？

真理无处不在，它被掌握在那些能够善待、理解和运用它的人手上。

但真理并不代表“正确”，特别是“道德上的正确”。

……

好吧，又跑题了。

跑题应该是因为自己对想要表述的内容理解的深度还不够，所以才会不断乱发散吧。

不过，像这样记录下来，也算是给自己提出一些课题。

今后在观察事物，丰富自己的底层逻辑时，一定要针对这些问题来思考才是。