键盘侠是否该成为侠？该如何惩治？

对于这个问题，我个人觉得，还是应该有必要对那些过分的键盘侠给予一定惩罚。但是我们国家现在也是这样做的，对那些造谣，煽动舆论的人，都有相关的制裁。

最新一期的奇葩说，辩题是“键盘侠到底该不该成为侠？”经过双方激烈的争辩，最终反方胜出，即键盘侠不该成为侠。

正方一辩秦教授被淘汰，反方二辩未来星因为没队伍选他而进入待定。话说回来，未来星在辩论中表现没有很突出，并且开场的时候是拿着手稿的，纵观全场没有人拿手稿，这一点尤为致命，所以没有队伍选择未来星也在情理之中。

这一场辩论，选手里面陈铭表现得最好，不论是开场辩论，还是后来的奇袭，他的煽情能力反应能力都是一流，不过，这场辩论中个人觉得说得最好的还是薛教授和李诞两人，这两人从各自的角度很好地诠释了“键盘侠为何不是侠！”

薛教授从两个方面阐述了理由，其一：键盘侠代表了正义吗？他们真知道什么是公正？没有经过合理的程序，没有经过充分验证的事实，草率地发表着不负责任的言论，这不是公正。其二：造谣的成本很低，辟谣的成本很高！

李诞讲述了他对于键盘侠的看法，有些人转发帖子，发表言论，并不是为了所谓的正义，为的只是求点击博关注，对于网络上这样的行为，我们不能鼓励，你的轻飘飘地一句话也许伤害的不仅仅是个人，而是整个社会对于网络价值观的失望。

诸如，上司摸我，骚扰我。

键盘侠：摸就摸吧，有什么大不了的。

这种宽容着实要不得！

最后，网络上有太多的罗生门事件，当你大呼站在正义一方之时，说不定你只是邪恶的助力者，公正由法律来裁判，侠由担当的人负担！键盘侠中有侠，但键盘侠不是侠！

所以，还是应该有相应的惩罚。