滥用代理权与无权代理的区别。

滥用代理权属于有权代理行为，法律后果是无效的民事行为。无权代理不属于有权代理，这一点与滥用代理权有本质上的区别，法律后果是效力待定民事行为。

无权代理的情形一般包括以下三种情况：

（1）没有代理权的代理行为；比如乙谎称是甲的代理人，以甲的名义与丙公司签订合同，则该合同属于效力待定的合同。

（2）超越代理权的代理行为；比如乙是甲的代理人，甲授权乙在100万的范围内代理买机器设备，乙以甲的名义与丙签订了120万的合同，由于超越代理权，所以也属于无权代理，该合同属于效力待定的合同。

（3）代理权终止后的代理行为。比如乙曾经是甲的代理人，后来不再是甲的代理人，但仍然顶着甲的名义在外面“招摇撞骗”，此时乙若与丙签订合同，该合同属于效力待定合同。

可见，无权代理的实质在于代理人实质上没有有关代理权限。

滥用代理权的情形一般包括以下三种情况：

（1）自己代理；比如甲授权乙购买机器设备，乙以甲的名义与乙自己签订了合同，该合同就是无效合同。

（2）双方代理；比如甲授权乙购买A机器设备，丙授权乙出售A机器设备，乙代理双方签订买卖A机器设备的合同，该合同就是无效合同。

（3）代理人与相对人恶意串通，损害被代理人的利益。比如甲授权乙购买机器设备，乙与丙约定可以提高购买价款，但丙需要给自己20万的“回扣”，这种情况下签订的买卖合同就是无效的。

可见，滥用代理权的实质在于有代理权，但滥用代理权侵害被代理人的利益。