你会选择用一个人的命去换五个人的命吗？

著名的电车难题，一辆失控的电车经过一座天桥，前方有五名正在轨道上的施工人员即将遭到碾压，你站在天桥旁边可以控制电车轨道换到另一条岔路，这条岔路上只有一个施工人员，实验表明，有90%的人会选择拉下控制杆，牺牲一个人的生命换取五个人的生命。

实验升级！你站在天桥上，迎面驶来失控的电车，此时没有可转换的轨道，但是天桥上有一个200斤的胖子，你把他推下天桥就可以阻止电车救下前面的五个人，这次的实验，只有10%的人会选择牺牲一个人去救下五个人。

电车难题触碰了人类的道德底线，却又抛弃了生命皆平等的伦理观点。对于功利主义来讲，五个人的生命价值总归大于一个人，大部分的道德决策是依据“为最多人提供最大的利益”的原则做出的。这两组实验在本质上并无区别，但实验结果却大相径庭，人们总是习惯把道德上认为正确的作为依据，在第一个实验中，大部分人会像功利主义一样运作；而在第二个实验中，道德又占据上风。

行为和结果虽然具有一致性，但是从行为角度来讲是因为杀人而使其他人获救，而从更看重结果的角度来讲旨在救人而非杀人，人的行为和结果在本质上是有区别的。如同《三体》中黑暗的太空战役，同行的五艘太空战舰都想要获得唯一的生存机会而选择消灭其他人，若非罗辑的执剑威胁奏效，侥幸生存下来的人就将成为人类唯一的火种，那么他们的行为会被所有人认可；但由于地球上的人也活了下来，他们的行为就存在较大争议，甚至被判有罪。这或许就可以理解为道德和伦理的量子纠缠，有人的地方这种纠缠将永不停歇。