法律行为与事实行为的根本区别是什么?

两者发生法律效果的方式不同：法律行为依当事人的意思表示而发生法律效果,这一法律效果源自法律行为对行为人意思自治的容认,即法律对法律行为产生的意思后果只能给予合法性评价,而非在内容上的事先假设和规定。与此相反,事实行为仅仅取决于法律规定,当事人实施行为并不具有追求某种法律效果的意图。

法律行为是从事实行为中分离出来的,它离开事实行为则无独立的意义。从前述的法律行为概念产生的历程可以得知,法律行为产生的基础是设定权利义务的意思表示行为与履行义务的行为相分离,但分离只是针对“分步进行”而言,法律行为并不能离开事实行为而单独起作用。

事实行为构成要件

1、事实行为完全不以意思表示为其必备要素；民事行为以意思表示为必备要素。

2、事实行为依法律规定直接产生法律后果；民事行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力。

3、事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果；民事行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成。

4、事实行为的构成不要求行为人具有相应的民事行为能力；民事行为以行为人具有民事行为能力为生效条件。