小偷爬楼盗窃，被主人发现后受惊吓坠楼死亡，主人会承担法律责任吗？

哈哈，看到类似的话题，大家是否感觉小偷命途多舛！不是偷电动车被电死，就是入室盗窃被狗咬死，今天又看到坠楼身亡。今天我们就来聊一下这个话题，权当娱乐！

一、案例：小偷凌晨偷窃被发现，逃跑中坠楼身亡

这是发生在宁波市江北某小区的事。安徽小伙陈某来到宁波不好好的务工，深更半夜的到爬上一幢高层住宅的9楼，入室盗窃得手后翻出窗外打算逃走，没想到惊动了房主李某。李某打开窗户正好看到在6-7层楼之间的雨棚上有一个人影，就大喊了一声“小偷”。这一声喊不要紧，让原本做贼心虚的小陈顿时乱了方寸，坠楼倒地当场死亡。第二天中午，小陈的父母赶到宁波后，将房主李某起诉到江北法院。理由是，儿子进入李某家，李某负有保障其安全的义务，却没有履行这一义务，应当承担民事赔偿责任，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，***计67万元。

他是来我家偷东西的，而且他的死也跟我没有必然联系，我只是发现后出于本能喊一声"小偷",这也要我赔钱，太不合理了吧。”房主李某无奈地说，江北警方也对小陈死亡做出了认定，他的死亡与他人之间没有因果关系，他人也无需对小陈的死亡承担责任。

最终，江北法院审理后认为，小陈已满18周岁，作为完全民事行为能力人，其对实施盗窃行为而在凌晨攀爬高楼的危险性应当预见，故依法驳回小陈父母的诉讼请求。

小陈的父母要求李某赔偿的理由是，李某没有尽到安全义务，侵犯了小陈的生命健康权，要求李某承担赔偿责任。此案属于侵权之诉！按照我国侵权责任法规来讲，一般侵权责任所必需具备的条件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。

从案件发生情况来看，房主李某喊叫似乎与小偷摔死存在因果关系。如果看到小偷不喊叫，小偷安心的下楼可能就不会摔死。我们主要来分析一下房主李某是否存在过错，也就明白李某是否要承担赔偿责任。

《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

房主发现小偷应该怎么做？从法律角度上来说，小偷实施盗窃属于违法行为，而居民看到小偷后大喊或者呵斥是一种正常反应，是进行自我保护，这并没有什么不妥。虽说房主的喊叫惊动小偷导致摔死，但这并不是房主所追求的结果，也是房主无法预料的后果，纯属意外。再从正当防卫角度来讲，房主发现小偷后，进行大喊或者呵斥，其目的也仅是制止违法犯罪，进行自我保护，没有超过必要的限度，房主不会承担防卫过当的法律责任。

小偷固然可恶，其相关的权利仍会受到法律的保护。在制止小偷作案、抓捕小偷归案过程中，如果掌握不住其中的“度”，失主或者见义勇为者的正当行为，可能会演变成违法行为，受到法律制裁。

1、追捕小偷时引起的注意义务。

法律虽赋予公众抓捕小偷的权利，但抓捕过程中还是有一些注意义务的。如果抓捕者已经意识到或者应该意识到小偷面临生命危险，仍然实施抓捕行为，就是将抓捕小偷的权利建立在他人生命权之上，为了实现自己的法益，而去损害他人更大的法益，对社会整体利益无益，再者，在所有权利中生命权是至高无上的。如果在逃跑过程中摔伤，小偷受到的伤害在合理范围内，追捕者是无需承担法律责任的。这个注意义务，并不要求十分完善、完美。

2、公众不可利用公权力对小偷进行私自惩罚。

在合法权益受到侵害时，法律赋予了公众私力救济权利，但这个救济权利并不包括惩罚小偷的权利。抓住小偷，让他交出钱财进行赔偿，这是合法的正当的，但不可进行殴打、惩罚、羞辱，因为惩罚小偷是国家司法机关的权力，其它单位和个人没有这个权力。如昆明抓小偷案，多次对小偷进行殴打、威逼其进行赔偿、拍照进行羞辱，都是法律所不允许的，因为在法院判决之前，任何单位或者个人都不能认定某人有罪。即便小偷有罪，接受惩罚的是坐牢限制人身自由、缴纳罚金，也没有殴打、羞辱的惩罚条款。

3、抓住小偷应当第一时间报警。

虽说法律没有强制要求抓到小偷必须报警，不报警会承担什么法律责任，但从目前发生的一些案例来看，报警是最佳选择。抓住小偷不报警，无非是想找回损失或者殴打羞辱泄私愤。想找回损失，可以！殴打几下没有造成太多伤害，警察也不追究，关键是在操作这些是否能够把握住必要的限度？有的以报警相威胁，对小偷加倍“罚款”，谋求比损失更大的利益，涉嫌敲诈勒索。有的在周围群众的叫好声中，惩罚小偷的行为变得不可控制，将小偷打残打死，近几年来发生将小偷打死的事件不是发生过多起吗！本来是受害者，因处理不当，最后演变成加害他人的人，还要受到法律制裁，得不偿失。所以，专业的事情还是交给专业人士去做，报警吧！

本文属于个人观点，有不同看法的朋友，可以在评论区讨论！