混淆概念的经典例子

混淆概念的经典例子如下：

例1：

地球的气候变化已经成为当代世界关注的热点。这一问题看似复杂，其实简单。只要我们运用科学原理——如爱因斯坦的相对论——去对待，也许就会找到解决这一问题的方法。（2012年1月）

例题分析：

爱因斯坦的相对论只是众多科学原理中的一种，相对论也只是爱因斯坦自己众多科学理论中的一种，不能将科学原理简单地理解成诸如爱因斯坦的相对论这样的科学理论。此处并没有对于科学原理进行清晰地界定，存在“概念模糊”的逻辑错误。

也许换一种科学原理，就会得出一个与之不同的结论。

例2：

另外，从本质上来说，权力平衡就是权力平等，因此这一制度本身蕴含着平等观念。（2014年1月）

例题分析：

权力平衡代表力量均衡，指相互竞争的各方势力处于一个相对稳定、彼此牵制的状态，不使任何一方过于强大而打破均势，破坏稳定，成为霸权。比如，美国的三权分立，总统、国会、最高法院，彼此制衡监督。

权力平等代表大小相同、力量相等，指权力授予内的各方都拥有同样大小的权力，而且权力行使是彼此独立的，相互之间没有制约。比如，法律面前，人人平等。

因此，“权力平衡”并非就是“权力平等”。两个概念看似相近，但是内涵不同，不能偷换，所以不能推出制度本身蕴含着平等观念。

综合分析

在例1中，题干将“科学原理”模糊使用“爱因斯坦的相对论”进行举例说明，但这样的解释是没有说服力的，“爱因斯坦的相对论”并不能代表“科学原理”，前者只是后者的一部分，无法说明运用所有的科学原理都会找到解决地球气候变化的方法。

在例2中，“权力平衡”和“权力平等”存在“概念混淆”的逻辑错误。可以看出，题干中作者只偷换了一个字，就试图将权力平衡和权力平等这两个概念的内涵等同起来，但一字之差在两者的内涵之间劈开了一条永远不可能填平的鸿沟。