人类发源地确定了？科学家已公布结果，“摇篮”地位争议没意义
我们普遍相信，现在的人类是从 森林古猿 逐渐进化来的，而这个猜想也随着我们的发现的一些古老化石被逐渐的证实。但是我们对于自己起源的研究并不止于此，全球这么多的人类都起源于同一个地方吗？
如果是真的，那么那个起源地会在哪？如今这个谜团还没有被我们解开，即使是利用我们现有的技术来寻找，科学家们为此努力了很久，也没有找出一个让人们信服的结果，对于我们目前已知的一些信息，我们也只能抱着半信半疑的态度来看待。
我们通过不断地发现一些证据，例如， 化石 就是最有力的证据，来证明人类都存在过哪里。哪里发现的化石等证据越古老，发现的越多，哪里就越有可能是人类最初的发源地。
我们目前发现形成最早的人类是 南方古猿 ，生存于距今大约五百五十万年前至一百三十万年前。二十世纪二十年代，在 非洲 发现了这种古猿的化石，因此有许多人相信非洲是人类起源地。
除此之外，非洲有着辽阔的陆地面积和复杂多样的气候环境，在非洲这片陆地上不但有着 热带雨林和热带草原气候 ，还有着 热带沙漠气候 ，环境变化大；在环境方面，非洲还有着 东非大裂谷、东非高原 等众多的高山峡谷，是人类起源的一个非常理想的地区。
作为证明这一说法的有力证据是，在最近的几十年内，非洲接连发现了许多重要时期的人类化石，例如， 在摩洛哥就发现了至少五名智人化石， 这让起源非洲的说法的可信度上升了很多。
人类起源于亚洲的说法也有许多人相信。 早在1857年，人们就在巴基斯坦的西瓦利克山第一次发现了腊玛古猿的化石，这种猿类被认为是最早的人类之一。
1957年和1958年，中国接连发现 森林古猿和腊玛古猿 的化石，尤以云南禄丰发现的化石最多最为重要，即发现了 三颗腊玛古猿的头骨化石 。有人将亚洲地区所发现的所有化石集中在一起，整体的看其分布地区，提出了 亚洲高原说 ，即 主张中亚高原是人类的发源地。
除了上文中的两大发源地主流之外，还有人相信欧洲也是人类发源地，这里就不予置评了。不过我们能看出考古学家们对于发现人类最初发源地的执着，为什么我们能一定要找出我们的发源地呢？
没有起源的种族就好像没有根的浮萍，孤单地漂浮在水面上。寻找人类起源地可以让我们对地球有着更强大的 归属感 ，与此同时，研究人类的起源对于我们 探索 生命的出现也有着极大的帮助，可以 通过以观察人类的起源为模板对地球上的其他动物进行一个系统的观察，从而揭开生物进化的秘密。
寻找人类发源地也有很大的原因来自于我们的 好奇心 ，人类是一个充满好奇心的种族。这个世界上有着许多的未解之谜，而在这些谜团之中又有许多与我们自身有关。
例如，地球上为什么会有这么多不同类型的动物？复活节岛上的巨人石像是怎么出现的？神农架真的存在有野人吗？解决这些谜团的唯一方法就是去了解人类的进化史，也就是人类的 发源史 。
因此寻找人类的发源地不仅意味着对地球产生更多的羁绊，也意味着我们所未知的秘密可以因此解开谜团。除了这些之外，寻找我们祖先的在哪里生活过的讯息，和他们呼吸同一片空气，是一件很神奇的事。
正因为这些原因，我们对于寻找人类真正发源地付出了异常多的努力，虽然还没有彻底揭开谜底，但结合如今的技术， 大致的人类进化路线已经较为清晰 。人们对研究人类发源地的积极也引发了一些地区对于谁是真正孕育人类的“ 摇篮 ”的争议。
上文中，我们提到大致认为人们分为三种流派，分别是相信 非洲、亚洲或欧洲 为人类起源地。
虽然现在我们大多数人都认为非洲是人类的起源之地，但在十九世纪一直到二十世纪中期，人们普遍认为欧洲，尤其是 西欧才是人类真正的发源地 。
由于当时仅在1823年到1925年的一百多年中就发现了 116个化石个体 。在长时间连续不断地找到数量如此众多的化石让当时的人们认为人类起源的中心就在西欧。但好景不长，随着亚洲、非洲发现了其他的早期化石后， 西欧中心说 才开始落幕。
在欧洲落败之后，紧随着进入人们眼帘的是 亚洲和非洲 。在早期，两个地区的发现的化石种类和数目相差不多，因此关于人类究竟是起源于非洲还是亚洲的问题，相关工作的研究人员们争论了一个多世纪。
但从二十世纪中期到末期的时间里，从 南猿到直立人再到早期和晚期的智人 ， 非洲发现的化石逐渐形成了一个较为完整的体系 ，相比于亚洲出土的化石，体系的完整性是亚洲远远不能与其相提并论的。
据此，绝大多数古人类学家都比较相信 人类起源于非洲 。
亚非争议结束后，非洲的 埃塞俄比亚阿瓦什国家公园和南非奥杜威峡谷的"人类摇篮" 为了争夺“摇篮”地位，一直以来关于谁是真正的人类“摇篮”争议不休。
在这两个地方，260-240万年前都出现过相似的类人生物，因此争议一直迟迟没有定论。但此前一位科学家和他的团队发表的一篇文章，彻底解决了这个争议。
2018年，西班牙国家人类进化研究中心专家 萨努尼 同他的团队在 阿尔及利亚东北部Ain Boucherit镇 进行发掘工作过程中，发现了一些已经在这里安静地待了有 240-190万年 的岩石。
他们惊奇地发现这里有着来自 更新世（又称洪积世或冰川世）初期 形成的古老岩石，而这种岩石的出现对萨努尼的团队来说是一种极大的鼓舞，因为这种岩石中很有可能会有当时时期动植物的化石。
不出我们所料，来自西班牙的一位古生物学家在这里发现了 大量的古代动物的骨骼 。这些骨骼的外表很奇怪，上面有着许多明显的用利器切过的划痕等屠宰痕迹，这引起了萨努尼的注意。
经过在实验室的仔细观察研究后，他们确定上面的痕迹就是屠宰留下的，但很遗憾的是就算经过他们对周围环境的仔细搜寻，在这些骨骼附近也没有发现所期待的古人类遗骸，只找到了两套“作案工具”。
萨努尼发现的工具有 "奥杜威"石斧、一些刮刀和其他劳动工具 。这些工具都非常古老，有着同岩石一样的年纪。
我们要讲一下 “奥杜威”石斧 ，这种石斧彻底地脱离了砍砸器的范畴，虽然放在现在来看，这种石斧外表非常简陋，但放在它出现的那个时期，这种斧头就好像我们现在的瑞士军刀一样精巧、锋利。
它的整体走向和手部非常贴合，有利于当时人们进行很好的抓握 。令人最惊讶的是科学家推测的一个结果，当时的古人类很有可能掌握了一些语言，因为 制作斧头所用到的脑部区域和使用语言的脑部区域有着很大的重叠。 这块锋利的石头上很有可能藏着语言的秘密。
讲完这种斧头的重要性，我们基本上就能确定这些骨骼是当时生活在那个时期的人类所做的，并且可以看出当时的人类大脑已经开始变得不同了。
而这些古老的工具并没有分布在埃塞俄比亚阿瓦什国家公园或者是南非奥杜威峡谷，而是在 阿尔及利亚的东北部 ，要知道这里距离他们两个地方都非常遥远，甚至距离相对较近的埃塞俄比亚阿瓦什国家公园都有着数千公里。
因此，萨努尼认为这一发现支撑了近来流行的一种说法—— 我们的祖先和智人并非一定来自同一地区，而是发源于非洲的不同地区。
同时，他认为埃塞俄比亚发现的 LD 350-1化石 和280万年前最古老人属化石也能证明这一说法的可靠性。
萨努尼表示：
在萨努尼的说法中，在最早的人类出现之后，他们就生活在了整片非洲大陆，那么就意味着非洲的埃塞俄比亚阿瓦什国家公园，和南非奥杜威峡谷的"人类摇篮"对于争夺人类“摇篮”而争论不休是毫无意义的。
因为如果这种说法是真实的， 人类的发源地应该是整个非洲大陆而不是局限在一个国家的某一个区域内 。
而且对于争论了一个多世纪到现在还仍有人在讨论的发源地是在亚洲还是非洲的问题，也会得出一个最终的定论。
虽然萨努尼的说法看起来很可信，但由于很多人都相信的是智人和我们的祖先起源于同一个地方，因此有很多人不能接受他的学说，认为他在编造谎言。
也有支持萨努尼说法的人，有不少的科学爱好者表示对这个说法的认同，虽然他们坚定地认为人类摇篮不是集中于一个地区而是分散的，并不是我们之前所接受的从同一个地点起源而来，但由于没有特定且足够的证据来说明他们的说法确实是正确的。
那么我们到底是从哪里走来的，起源地到底是在哪里呢？我们该如何证明一个说法的正确呢？
发现人类起源地的路中这少不了的是耐心地等待，需要我们 用更长的时间去不断寻找来发现新的证据 ，或许我们会在其他的大陆发现更古老的化石或工具，并以充足的证据来证实一个学说，最终确定我们的起源地，但就现在来讲， 我们还是不能确定我们最初的起源地在哪。