对方不知情的情况下的录音可作为证据么

不能的，最高人民法院有个文件就是说这个的。《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》（法复〔1995〕2号）。其中的内容是这样的。

“河北省高级人民法院：

你院冀高法〔1994〕39号请示收悉。经研究，答复如下：

证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”

案情简介]2000年3月，某企业发展金融托管公司的法人代表张某与某县花农钟某签订合同，收购钟某的花卉基地，合同约定：收购标的为24万元，分期分批付款。4月份，当钟某要求张某按合同约定付款时，张某开口索要所谓的“回扣”费叁万元，钟某一开始不愿意，后与张某讨价还价，商量决定给张某两万元。当公安机关以公司企业人员受贿罪将此案移送检察机关审查批准逮捕时，张某拒不承认收受两万元的犯罪事实。此时，钟某向公安机关提交了一盘录音带。该录音是其在与张某打电话过程中私自录制的，其中张某默认了向钟某索要两万元“回扣”的犯罪事实，同时，还有证人证言可与录音相互印证。

[分析]对于钟某提供的录音可否作为证据使用，产生了以下三种不同的意见：

第一种意见认为：该录音不能作为证据使用，因为证据必须依照法律规定的程序收集才具有法律效力，视听资料也不例外。未经法律特别授权，任何单位和个人未经司法机关允许或对方同意，私自进行录音，均属未经法定程序取得，而不能充当证据使用，即使该录音内容所反映的是事实，同样不具有法律证明力。

第二种意见认为：该录音可以作为证据使用，私自录音虽然未经司法机关允许或者对方同意，但这种取证的方法并不为法律所禁止。因此，取得的录音不能认为是通过非法途径取得的。本案中，钟某提供的录音所记载的内容是真实的，应认为其具有证明力，可以作为诉讼证据使用。

第三种意见认为：钟某提供的录音，虽然违反证据的合法性，但它可以有条件的成为案件证据之一。《中华人民***和国刑事诉讼法》第四十二条规定：证明案件真实性的一切事实都是证据，其中包括视听资料。且必须经过查证属实，才能作为定案的根据。由此可看出，对未经司法机关允许或者对方同意而私自录音所得的证据，法律并没有加以排斥，只是要求在对待这类证据上，应采取更加谨慎的态度，辨别其真伪。综观此案，钟某提供的录音所记载的内容真实可靠，同时还有证人证言与之相互印证。据此，可以认定该录音是一种可采信的证明材料，作为据以定案的证据之一。