为什么中国不学美国私闯民宅可击毙

因为我国不允许私人持有枪支弹药，

其实，在我们国内，对于个体的住宅保护，也是有规定的，只不过很多人没有把它们融会贯通起来：

《宪法》第三十九条规定：中华人民***和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

《刑法》第二百四十五条规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

这里的“非法侵入他人住宅”，一般认为是强行闯入他人住宅，或者经要求退出仍拒绝退出，影响他人正常生活和居住安宁的行为。

此外，也有一些司法解释，规定了要对“非法侵入他人住宅”要追究责任的情形，比如：

非法搜查引起被搜查人自杀或造成财物严重损坏的；

非法强行侵入他人住宅，毁损、污损或搬走他人生活用品，严重影响他人正常生活的；

非法强行侵入并封闭他人住宅，致使他人无法居住的。

总之，无权进行搜查的机关、团体、单位的工作人员或个人，或者虽有权进行搜查，但滥用职权，擅自非法对他人身体或住宅进行搜查，最终都是要承担责任的。

最重要的是，对于上面这些非法侵害，当事人是可以进行“正当防卫”和“紧急避险”的。

也就是说，如果对方没有履行合法正当合乎程序的侵入和搜查，面对这些不法侵害，事主是可以进行正当防卫的。

甚至如果觉得对方造成了危及自己或家人人身安全的后果，还可以“无限防卫”：我国《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

因此，无论古今中外，对于私人的专属住宅领域，都是要加以保护的，并授予一定的自卫和私力救济空间的，国外是可以允许主人开枪，就算打伤打死了侵入者，也不一定承担责任。

我们国内不允许私人持有枪支，但是并没有剥夺主人对于合法权益受损害后的防卫权。

因此，当面对一些不法分子私自闯入住宅，又拿不出合法正当的手续或书面文件的时候，这种时候，如果对方对自己或者家人构成了危及人身安全的情况，是可以采用防卫手段对其进行制止的，哪怕有些过度了，造成“造成不法侵害人伤亡的”，都是在法律允许的范围内。

比如，《立法法》规定，限制人身自由的强制措施和处罚，只能由法律设定，也就是说，除了全国人大及其常委会制定的文件可以限制之外，其他任何层级规定施加的限制，都属于非法，依据非法的规定做出的侵入住宅行为，就可以被视为非法侵入。