分分钟钟学会分身术，一人活出几辈子的感觉

世上最公平的事莫过于生来就一条命，全在于个人经营。

好多人感叹要是会分身术就好了，可以同时做好多事情，但是又有说，一心不能二用，如何实现呢？

法律提供了一个绝佳解决方案，让你活出几辈子的精彩。

那就是委托代理，让分身术成为现实，自己晒着阳光，喝着果汁，不用亲自行动，也能驰骋沙场，完成心愿。

但是委托代理方案有着独特的法律风险，这便是要倍加注意的关键。只有巧妙躲避风险，才能轻松分身，达成所愿。

先来看几个真实故事。

委托代理关系是要基于合同产生。往往也是因合同产生争议，实务中称之为委托代理合同纠纷。

薛某与陆某两人朋友关系，薛某请陆某帮忙收购目标公司股权并代为持有，而陆某后来翻脸说，这是借贷关系，不承认代持股。

薛某向法院提供了下列证据：

在股权转让过程中，有亲历者和知情人；

受让股权时与股权转让方达成的书面股权转让意向、薛某委托陆某并以陆某名义办理股权转让事宜的《委托书》；

股权转让方有证据其知悉陆某系受薛某委托代持股权；

薛某持有陆某与股权转让方签署的《收购股权书》原件；

薛某向陆某支付出资款的相关财务凭证；

薛某委派人员担任目标公司财务人员并保管财务印章和财务资料。

法院认为，

虽然薛某与陆某之间未签订委托收购股权并代持股权的书面合同，但薛某向陆某汇付款项的事实客观存在。

对该笔款项的性质，陆某虽然主张为借款，但未能提供任何证据证明。

一审判决综合全部案件事实，依据 优势证据原则 认定双方之间存在薛某委托陆某收购股权并且代持股权的关系，理据充分，并无不当。

应某主张其委托胡某代持H公司股权，后胡某将相应股权及委托持股关系转给娄某（A公司法定代表人），娄某又将股权及委托持股关系转给A公司。

应某提交的主要证据有：

①A公司出具的《委托持股证明》，载明应某出资情况以及相关代持 流转情况 ；

②另案中胡某、娄某认可应某实际出资及相关代持事实的陈述；

③胡某向应某出具的《收据》，载明应某实际出资情况；

④娄某出具的《证明》，载明应某实际出资及A公司代为持股的情况。

A公司对上述证据均不予认可，并主张《委托持股证明》系应某持有A公司公章后倒签所形成的文件。

很明显，这是一面之词，只要证据相互关联，真实有效，就有很大的胜诉。

最高院认为，

“应某提供的证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，证明A公司代应某持有目标公司股权。A公司提供的证据不足以反驳应某提供的证据。

法院对全案证据进行了综合审查判断，认为应某提供证据的证明力明显大于A公司提供证据的证明力，在此基础上确认证据，认定应某与A公司之间存在委托持股关系并无不当。”

这是一个口头隐名代持股案例。

张某主张H公司的全部出资均系其一人所出，其最初委托赵某、池某两人代持相应股权，后张某指示赵某将相应股权转给刘某代持。

张某提交的主要证据有：

①H公司、赵某、刘某关于认可张某出资及代持流转情况属实的陈述意见；

②张某实际出资及出资流向的相关凭证，包括资金流入及流出的整个过程的财务凭证。对此，池某未提供其向H公司实际出资的相关材料，也未提供其实际参加筹建H公司的股东大会、实际参与H公司设立及经营活动的相关证据，H公司的工商设立手续均由案外人办理。

法院认为，“根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条关于审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断的规定，对被申请人张某与赵某、池国顺等人间存在口头隐名代持股份协议的主张，予以采信，并无不当。口头隐名代持股份协议不违反法律规定，其效力应予确认。”

彭某主张其为S公司实际出资人，张某只是名义股东为其代持股权。

彭某提交的证据有：

①S公司与张某签订的《协议书》约定，S公司聘请张某为法人代表，S公司所有事务、存款、债权债务与张某无关，张某不参与S公司的所有经营管理，S公司每月向张某支付报酬；

②彭某的出资汇款凭证；

③S公司实际经营所需的《租赁合同》、《装修合同》均由彭某决策并支付相应款项；

④S公司监事和会计等的证人证言，证明S公司的注册资本源于彭某的出资，S公司的重大事项均由彭某及其妻决定。

法院认为，“彭某主张其为S公司股东，有《协议书》、银行支付凭证、《房屋租赁合同》、证人证言等为证。……虽然公司注册资金是由张某缴纳，但张某无法说明50万元注册资金的来源。

彭某举示的银行凭证，能够证明其向田某转款50万元，且张某等人系于同日前往银行存入50万元用于公司验资。故原审法院认定彭某为S公司出资人是正确的。”

以上案例出自于最高院，为此类案件树立了导向，也为实务中减少法律风险作了很好的提示。

如何有效规避法律风险，确保诉讼中占据有利形势呢？

且听下回分解。