见证历史！美国最高法被爆欲剥夺全美女性堕胎权，这会有哪些影响？

美国最高法院推翻了堕胎为宪法所保护的权利的裁决，将是否允许堕胎的问题交由各州自行决定。过去50多年来，堕胎在全美范围都是合法的。

在法院推翻?"罗伊诉韦德案"?判决后，预计约有一半的州将引入新的限制或禁令。最高法院的一项裁决取消了美国妇女的宪法堕胎权后，美国一些州的诊所已经开始关闭。

美国13 个州制定了所谓的触发法，将在 30 天内禁止堕胎。

拜登说：“非常明确的是，我们国家女性的健康和生命现在处在风险之中。这对国家来说是令人悲哀的一天。”他说，他将努力确保州和地方官员不能阻止妇女前往堕胎程序合法的州，并且还将保护妇女获得避孕药和药物以结束长达 10 周的妊娠治疗流产。

这一裁决的实施，将会对当地女性有怎样的影响呢？

首先限制堕胎对贫困妇女冲击尤甚；这个群体通常更有可能寻求堕胎。非裔和西班牙裔妇女可能会受到重大影响；美国 61% 堕胎者来自少数族裔。

年龄在二十岁左右的女性占堕胎的大多数；2019年，这个年龄段的人占 57%。国外性教育比较开放，很多女性怀孕时年龄比较小，堕胎对她们来说是一个更好的人生选择。

目前美国最高法院推翻保护堕胎权益后，很多州的堕胎诊所开始关闭，如果有这类需求的女性将无法选择堕胎，并且将违反法律。目前反堕胎示威者欢呼“罗韦德必须滚开”，支持堕胎的人群则高呼“我的身体，我的选择”。总体而言，最高法院的裁决预计将意味着其所在州约莫有 3600 万育龄妇女将失去堕胎机会。

堕胎议题能否拯救拜登选情？

两党围绕最高法院的权力斗争从未停息。尽管特朗普政府时期自由派在高等法院中处于劣势，但有碍于首席大法官约翰·罗伯茨强调尊重循例判决原则，保守派想要推翻罗案的尝试一直未果。2020年10月，艾米·科尼·巴雷特接替金斯伯格，其立场比金氏更保守，其上任后高等法院完全由***和党掌握。

***和党各州明知因为1973年和1992年高等法院裁决，右翼各州通过的反堕胎法案不可能执行，但依旧乐此不疲地重新修法，其目的是要为保守派把持的最高法院一举推翻1973年的罗案创造机会。

美国自由派媒体《政客》（Politico）率先曝出最高法院推翻1973年罗案的多数意见草案，在全美范围内引发巨大震动。爆料后几小时内，支持和反对堕胎权的抗议示威者在华盛顿特区最高法院大楼外聚集，甚至有抗议人群出现在保守派大法官的家门口。

***和党方面要求最高法院、司法部以及联邦调查局找出泄密者，并认定此次事件是民主党在搞鬼。拜登则要求民众关注泄漏意见草案的具体内容，并暗示奥巴马政府时期通过的同性婚姻和避孕法案也存在被禁风险。

由于新冠疫情、俄乌冲突以及美联储升息等因素引发的高通胀使得拜登政府民调已跌至三成，民主党年底的国会选情岌岌可危。民主党内部及其支持者有人主张，拜登政府应立刻改变选举策略，积极转移油价上涨的矛盾焦点，把堕胎议题作为年底国会选举的核心议题，以《妇女健康保护法案》为突破口，迫使参议院就堕胎问题进行表决，盘点每一位***和党参选人违反美式政治正确的反堕胎言论，针对每一位***和党参议员的不当言行进行精准打击。

美国舆论指出，唯有努力团结中间选民，重新整合民主党的有生力量，才能提高年轻选民投票率，将中期选举打成一场“反对***和党掌控最高法院”的全民公投，扭转拜登政府当前内外交困的政治窘境。