为什么小偷的占有也受保护

《中华人民***和国物权法》145条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。

占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”。

该条是物权法中规定的占有返还请求权、占有妨害请求权、占有妨害排除请求权、占有妨害赔偿请求权。其中对占有的保护，包括有权占有，也包括无权占有。

甲贪污一花瓶，被乙抢劫，黑老大丙听说后十分生气，认为乙没有王法，派人从乙处抢走该花瓶，乙对花瓶的占有是无权占有，无权占有也是物的归属秩序，无权占有也受保护。丙没有资格侵夺乙对花瓶的无权占有，丙这样做了，无权占有人乙也有权依照物权法245条的规定，对丙行使占有返还请求权，请求丙返还花瓶的占有。

不仅所有权人的占有受保护，小偷的占有也受保护。这公正何在、正义何在？但这个世界上有比正义更重要的东西。当我们对乙的无权占有也提供保护时，正义还未得到完全的伸张，但当正义和秩序不可兼得的时候，维护秩序比实现正义更为重要。

如果我们的法律不这样规定，世界就非常可怕，如果我们的法律规定，无权占有人人可以剥而夺之，世界则重返丛林规则，那我们就不上学、不工作了，全都惦记着回自己老家，去剥夺我们父母官的无权占有，到厨房找到用胶带封着的纸箱子，不用打开，直接搬回家，不是红彤彤的欧元，就是绿油油的美元，一剥夺就是几千万美金。厨房没有，卧室里的席梦思下面，卧室下面还没有，后院水池子朝下挖，挖1.5尺，就是用胶带包着的，弄回家。但我们也高兴不了几天，我们也是无权占有，别人也可以剥而夺之。最终这个世界上的好东西都在打架比较厉害的人手里；甄子丹、成龙、吴京，史泰龙、施瓦辛格、泰森也算一个。那就会发生霍布斯最担心的一场“一切人对一切人的战争”，世界就有可能被这一场一切人对一切人的战争而毁灭。因此，霍布斯说：我们是文明社会，我们要订立一个社会契约，我们要把我们在丛林规则中的一个权利----一个我们自己动手改变不正当的事情的私力救济的权利,都把它让渡给国家。那种不正义的状态，只能由国家以公力救济的方式去改变它。我们面对着那种不公正、不正义，错误的利益归属状态，我们私人不得自己动手，用法律不允许的私人力量去改变，去剥夺。这样，我们的社会秩序才能得以维护。法国有一句著名的法言就是“秩序胜于不公正”

我们国家的施政方针：维护稳定、效率优先、兼顾公平，就是先稳定秩序再兼顾公平。

不仅民法保护无权占有，刑法也保护无权占有，甲盗窃了一部手机，乙又去盗窃了甲盗窃的手机，非法据为已有为目的，数额较大的，乙依然构成盗窃罪，可见，在刑法中，小偷的占有也受保护。

无权占有也是一种物的归属秩序，这样的一种秩序、这样一种不正当的秩序原则上只能归国家公权力去改变，这就是占有返还请求权最重要的功能。保护物的归属秩序，禁止侵夺。