男子中千万彩票被站点老板表哥兑付，人性在金钱面前真的一文不值吗？

每个人都有自己的价值观，人分三六九等，价值观也一样分三六九等，并且还有一个因素那就是分看这个人不但穷而且价值观极低那就没法说了，还看在人性和价值观的比值上值不值得牺牲人性获取金钱，你给一个有钱人说我给你一万块钱你把这些垃圾收拾掉他会觉得你在侮辱他，你给一个月收入1000的人说，我给你一万块你把垃圾给我收拾掉，他不但感恩戴德甚至他还会再问你还有没有这样的好事，所以人性在金钱面前是不是一文不值分你这个标准衡量谁，怎么衡量。因为世界本来就不是公平的，有的人不费力气就可以拥有别人穷极一生得不到的,要么是富二代，要么是漂亮，要么是聪明。这句话不同同一而论，因为人本身就价值不同，李嘉诚和清洁工的生命同等，但是社会贡献以及人身价值不同等。每个人都有自己本身的衡量的标准和来自社会衡量的标准。

每个人都有自己的价值观，人分三六九等，价值观也一样分三六九等，并且还有一个因素那就是分看这个人不但穷而且价值观极低那就没法说了，还看在人性和价值观的比值上值不值得牺牲人性获取金钱，你给一个有钱人说我给你一万块钱你把这些垃圾收拾掉他会觉得你在侮辱他，你给一个月收入1000的人说，我给你一万块你把垃圾给我收拾掉，他不但感恩戴德甚至他还会再问你还有没有这样的好事，所以人性在金钱面前是不是一文不值分你这个标准衡量谁，怎么衡量。因为世界本来就不是公平的，有的人不费力气就可以拥有别人穷极一生得不到的,要么是富二代，要么是漂亮，要么是聪明。这句话不同同一而论，因为人本身就价值不同，李嘉诚和清洁工的生命同等，但是社会贡献以及人身价值不同等。每个人都有自己本身的衡量的标准和来自社会衡量的标准。

也许有这样的现象，在下认为“财”就是“水”。每个人都需要，如果给多了照样“死人”（灌凉水），不给水喝也是残酷的，当然少了也不行。正常的人体需要就是你的“量”，“钱”应该也是如此，贪官们的钱很多，最后还是别人的 ，富豪们也就是不差钱，多了也有人帮助“花”，“后宫”不少？！你忙活不过来，没关系！“助人为乐”的人有的是。自古富不过三代？很多人不相信，王健林富了，你相信王思聪吗？你相信王思聪的下一代的？他周围很多人正“虎视眈眈”的盯着呢？（可能成千上万）。我认为正常的活着都有“酸甜苦辣咸”，基本上应该是“均衡”的，苦中也有乐，没必要“苛刻”要求自己，不上前，不落后“跟上大溜，很不错”！

现代社会比以往都要好多了，物质极大丰富，劳动力流量与获取交换物质的比值基本成正比，但不能否认金钱仍然是价值符号，用处可大了。

我接触的群体，干部多，腐败的倒下去栽下马，根本源头确实是人性在金钱面前一文不值，但是也有人性在金钱面前光辉灿烂的。例如，老将军阴法唐，他老两口都是解放西藏的老十八军的，他离休后，一直保持着俭朴的生活，却将积蓄拿出来支持西藏的教育，后来，他为了将这项资助学生的好事做得实，动员他的老部下都要关心西藏的教育事业，教育赋予的知识能改变人的命运，资助学生是一种扶智……他的善心感动了很多人，他的“阴法唐教育基金”也发展到一千多万，能办很多的善事。

所以，在金钱面前，人性的光辉能感染很多人向善，我们以此为勉，相互鼓励吧！