2022-04-29保险诉讼83：无运输许可证，保险赔不赔？

保险诉讼83：无运输许可证，保险赔不赔？

我们开车的都知道，私家车和营运车是两码事，两种的车的保险都不能混买，营业车不能买私家车的车险，不然到时候保险公司肯定会拒赔。

但是，我们是否知道开特殊的营运车也是需要行业资质的呢？如果一个没有相关资质的人开车出事了，保险是否赔偿呢？

我们一起来看下面的案例

事情经过：

2019年7月30日，某公司向平安车险投保交强险和商业险，车辆为营运性质的大货车。

2020年5月5日，该公司员工段某驾驶货车，在某地刮碰电线线路，发生交通事故，致使电线杆、线路等财物的损坏。

当地交警认为段某负有事件的全部责任，该公司随后向相关机构进行赔偿：4.3万元。

后该公司向保险公司申请理赔，遭拒赔，原因是 驾驶员段某无交运部门核发的 道路运输从业资格证。

公司认为，段某有驾驶证就可以驾驶该货车，保险公司应该进行赔偿。为此起诉

一审北京西城区法院

本案焦点：段某无道路运输从业资格证驾驶营运货车，是否导致交强险和商业三者险项下的保险责任免除。

依照国务院制定的《中华人民***和国道路运输条例》，对营运性的重型厢式货车驾驶员作出特殊限制，系因此类车辆与普通车辆相比，危险程度更高，故对驾驶员提出更高要求，需要具有相应的执业资质。

现在段某无执业资质，只有普通车的驾驶执照

[if !supportLists]l?[endif]针对交强险，如果驾驶人无相应的驾驶资格，保险公司可以不赔偿，该条款属于法定免责条款，保险公司不需要单独明示。

[if !supportLists]l?[endif]针对商业险，保险公司将法律禁止性条款作为保险合同免责条款的免责事由，只需作出提示，同时保险条款中已经进行了加黑加粗显示，足以引起注意。

[if !supportLists]l?[endif]同时法院强调，该公司作为专门的物流公司应该熟知相关行业规定，聘用无有效从业资格的人驾驶车辆，主观上具有放任风险发生的过错，客观上也增加了危害性，相应责任应由其自行承担。若允许其借助保险合同转嫁损失，则无异于鼓励物流公司免除对从业人员的审核管理义务，放任不符合条件的人员上路行驶，损害道路交通安全等社会公***利益。

一审法院，判处保险公司不需要赔偿。

公司不服，认为在条款中约定的许可证书或其他必备证书 未明确约定具体是指何种证书； 《道路运输从业人员管理规定》属于部门规章， 不应被认定为法律，免责条款应该无效。

二审北京金融法院

争议焦点在于平安保险公司能否依据保险合同约定的免责条款免除赔偿责任。

首先，根据法律规定，保险合同可以约定格式条款，格式条款并非当然无效。

根据法律规定，尽到提示说明义务的格式条款有效， 或保险公司将法律禁止性条款作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司向投保人尽到提示义务后，上述格式条款有效 。

本案中，公司员工未取得道路运输从业资格证驾驶案涉事故车辆上路，违反相关行政法规规定，保险合同明确约定此种情形造成的损失平安保险公司不承担赔偿责任，上述免责条款虽为格式条款，但与法律禁止性规定内容相符，

且根据已查明事实， 平安保险公司已在投保时向通过加粗、标黑的方式向投保人尽到提示义务，依法当属有效，

二审法院判处，保险公司需要赔偿

经纪人说：

这个事情极其的简单，一个物流公司，他们的司机有驾驶执照，但是没有道路运输从业资格，然后出事了，保险赔还是不赔？

首先，咱们明白一个概念，保险不能干违法的事情。如果保险在这个地方进行了赔偿，是不是意味着保险公司要公然的反对道路运输部门的规章制度与行政法规。保险肯定不能赔偿啊！

其次，这个公司为什么一直坚持要赔偿嗯。原因在于他们认为，保险公司在事前没有告诉他们无运输从业资格的情况下保险不赔偿，应该被认定为免责条款无效。这个法子在人身险领域属于屡试不爽的万能钥匙。不过在于车险领域，同样都是法定免责条款，由于当事人往往就具有一定的专业性，就不适用这个条款了。

道路千万条，安全只一条。要持证上岗。