民事诉讼法~急

案情11998年8月9日，原告陈文清向人民法院诉称：被告陈肖宇的牛车往地里运肥时，经过他的承包地，损坏了他地里的庄稼，造成了很大的损失，要求法院判令被告赔偿经济损失3000元。

被告陈肖宇辩称：牛车拉肥往田里运是事实，但没有经过原告的承包田，更不要说损坏原告田里的庄稼，并向人民法院提供了证人。

法院立案后，经过调查和庭审查明，庄稼的损失系刮大风造成，并非被告牛车运肥时造成，遂裁定驳回原告的起诉。

问题法院裁定驳回原告起诉是否正确？

答：错误。应当驳回诉讼请求。

案情2伍龙彪诉何小明、马小亮人身伤害赔偿，一审法院判决被告何小明和马小亮对原告伍龙彪的损失1800元负连带赔偿责任。何小明不服一审判决，提出上诉。二审法院撤销一审判决，改判马小亮一人对伍龙彪的损失负赔偿责任。二审结案后，何小明以伍龙彪为被告向人民法院提起诉讼，要求伍龙彪由于错告而造成的自己的交通费、误工费、律师代理费等损失2000元。

对于何小明提起的诉讼，人民法院应当如何处理有两种意见：一种意见是裁定不予受理，理由是当事人为诉讼而支付的交通费、误工费、律师代理费是每一起诉讼案件中，当事人必须的投人，不能以此为民事权益争议而提起诉讼。因此，原告何小明起诉不符合起诉条件，法院应当裁定不予受理。另一种意见是：何小明的起诉符合民事诉讼法第108条规定的起诉条件，其请求能否成立，是涉及的实体权利问题，需要实体审理后才能解决，故应当立案受理。

问题你同意哪种意见?

答：第二种意见是准确的。

案情3何东明与陈洪系好朋友。1994年5月，何东明从陈洪处借款5000元用于房屋装修，由于双方系好朋友，未写书面借条。1997年6月双方因小孩打架而发生纠纷，互相不来往，见面也不打招呼，陈洪于是向何东明索要5000元借款，陈洪不但不归还借款反而矢口否认借款事实，无奈之下，陈洪一纸诉状递到法院，请求法院依法判令被告立即归还借款。法院收到起诉状后通知陈洪不予受理。理由是，陈洪未提供有关证据。

问题法院通知不予受理是否正确?

答：错误。没有经过实体的审理当事人的诉权是不能剥夺的。