法律的缺失是因为道德的缺失

不知道你这是哪里的题目。我觉得这个题目本身就错了。

我认为道德的缺失是因为法律的缺失。道德是自律的，而法律是他律的。法律是最低限度的道德。低限度的东西的缺失是因为高限度的东西缺失？这不合逻辑吧？所以胡适说：“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”

说的难听点，道德就是内裤，很多中国人就喜欢要求别人把道德的内裤穿在外面——OMG，这不是超人么？可惜超人只有一个，还活在电影里。

对不起，不能回答你的问题。如果你是在一所本一大学，这是某门课的题目，你可以驳斥老师的观点，很可能会有高分。我就做过这种事。或者出这种题老师也无奈，或者老师不好意思给低分，怕学生认为他狭隘。

如果你硬要论证。可以找七八个例子，因为特例还是很多的。法律的缺失和道德的缺失在现象层面往往的并存的。

比如很多犯罪分子道德确实不好，那么从个体层面，道德失守很多能也会导致触犯法律，不少法律条文本来就是和法律统一的。比如贪污腐败。这种例子中国盛产呀！