3元钱的“扶老人险”价格不高，为什么那么多人不愿意买？

有了这个险，也不能安心去扶老人。

理由如下：

这个险是打官司的钱，也就是扶老人被讹诈的话，支付宝最多出两万块帮你打官司，打赢了皆大欢喜，打输了该陪的你还是要陪，支付宝不会出一分钱。

到目前为止，社会上出现了这么多的老人讹诈事件，如果是冤枉的，基本上当事人都去打官司，为什么最后还是要赔偿呢，无非两点。

一是法律会适当照顾弱势群体，二是可能扶人者也有问题，脱不了干系。

回到最初点，如果你去扶老人，老人感谢你，那是做了一件好事，给社会带来了温暖。如果你被讹诈了，法律保护你这个好人，最后也没事，如果判你赔偿，支付宝的险是没用的。

律师再怎么辩护，一句不是你撞的你为什么扶你能回答的了么？

现在社会生活很艰苦，每个人都不容易，先管好自己的小家再来为社会传递温暖吧。

大家千万别被骗了，这确实是一种敛财手段罢了，这份保险的内容大家一定要睁大眼睛清楚：保险期间最高可获得2万元的法律诉讼费用！是的，这份保险就给你包2万块钱的律师费用，并不是大家想象中的，老人随便扶不怕被讹。

因为是15年推出的保险，已经过去这么多年了，现在早就没了，而且这个保险真的是一点用没有，讹人的人也照样讹人，说不定还会有人既讹保险公司又去讹扶他的人，讹人是道德问题，保障再多也没用。那么，讹人仅仅是道德问题吗？之前四川达州3名儿童扶起摔倒老人反被讹诈事件，已经告诉我们，讹人并不只是道德层面的问题，它也属于法制问题。敲诈勒索达到一定金额时会构成刑事责任，法律面前人人平等，并不因为“讹人的人”是老人或是小孩是男是女而有所差异。

其实，扶还是不扶才是道德问题。有没有这份老人意外险，与道德水准并无实质关联。这些年来出现的老人跌倒而众人围观不施援手场面，仅仅因为缺少这一份保险？如果面对一个跌倒的老人，先要考虑他是否购买了保险，保险岂不是成了冷血的又一个借口？所以从根本上改变这种社会信任危机，还是需要良好的社会教育、公民道义，加上完善的社会制度，相关的法律法规也应进行完善，给予保障。