如何看待我国现今的两种法律体系

两种法律本身的起源等，网上都有比较专业的术语，我就不在这里献丑了，只是谈谈我个的一些见解。

我个人比较赞同英美法系，因为它最大的特点是判例法。而我比较推崇判例法的原因在于，由于这些判例的存在，使大家明白什么事情可以做，什么事情不可以做，让大家约束自己的行为，并从内心去敬畏法律的尊严。

举个例子：一个人在窗边放了一个花瓶，突然有一天起风了掉了下来，并砸伤了行人。受害人提起诉讼时，很有可能是法官判决花瓶的主人需要负起全部的责任，并承担全部的赔偿。这样的判决案例如果宣传得当的话，那么大家就会明白：花瓶放在窗边很有可能是会导致人员伤亡，说不定什么时候就出事犯法了，并且要承担很严重的后果。这样就可以很直观地教育很多人，并让大家约束自己的行为，长此以住，每个人从心底都会敬畏法律的尊严。

相比较而言，大陆法系比较偏重于条文，即法律规定了什么，你应承担什么样的责任。同样的花瓶掉下来，有可能承担很小的责任，甚至不用承担责任。那么大家对这个法律规定了什么，未规定什么，对于普通民众而言，很有可能没有直接有概念，也就很有可能谈不上对法律的敬畏与尊重。

我记得美国法律规定罪驾属于刑事犯事，罪驾伤人作为谋杀罪来判决。即是说，如果有人因为醉驾而获刑N年，根据判决法例，同样醉驾的人基本上都会获刑N年，请问：你还敢醉驾吗？

以上是个人的见解，供参考。谢谢！